EIRIK JENSEN – SKYLDIG ELLER EI

I dag falt juryens kjennelse i saken mot Eirik Jensen,
politimannen som var høyt ansett, og som så ble pågrepet etter vitneutsagn fra en importør av narkotika.

Jeg kjenner ikke Eirik Jensen har heller ikke møtt ham, og jeg må si, at jeg pleier ha en mening, eller fornemmelse av hvordan en sak er, men i denne saken så har jeg ikke følelse av om han er skyldig eller ei.
Jeg skal heller ikke dvele ved det spørsmålet, for jeg må stole på en jury, og deretter fagdommere, som har vurdert juryens kjennelse.

Nå ble det jo på en måte verken eller i dag,
for de svarte nei til narkotikainnførsel, og ja til korrupsjon,
og i mitt hode henger dette veldig sammen.
For hva har han fått betalt for, hvis det ikke var til hjelp?
Det skal jeg heller ikke dvele ved.

Jeg skal derimot prøve å synse litt om mulighetene rundt saken.
Lansere noen teorier, og ikke bry meg om det ene eller andre er riktig.

KONSPIRASJONSTEORIEN:

La oss si at det sitter noen i politiet,
som hjalp Gjermund Cappelen med innførsel.
La oss si at dette ikke er Jensen, men en helt annen,
en med nok nivå til å få kjennskap til nødvendig informasjon.
Hva da om det begynner å brenne litt rundt vedkommende….
Vil det da være vanskelig å “pinpointe” Jensen som den aktuelle?

Vil det da være mulig for vedkommende å fortsette å hjelpe med innførsel?
…og la hovedvitnet i saken, fortsatt få en vinning av en business?

HEVNTEORIEN

Kan Cappelen hatt et motiv for å ta hevn over Jensen?
Ved at han oppdaget at Jensen ikke var der for å hjelpe,
men for å innhente bevis?

NOE HELT ANNET TEORIEN

Hva hvis noen bare vil ramme Jensen personlig,
og finner en mulighet til det gjennom å lansere en belønnings-mulighet for Cappelen.
Ved å hjelpe til med et personlig motiv fra noen, vil hovedvitnet få en straffereduksjon for å ha vitnet mor Jensen – to fluer i en smekk….

SKYLDIGTEORIEN

Eller er det rett og slett så enkelt,
at Jensen gjennom sitt arbeid for å klatre,
har benyttet sin kunnskap til å få egen vinning?

Jeg har ikke peiling i det hele tatt.
Ei heller har jeg noen følelse av hva som er rett.

For alle de implisertes skyld,
så får vi håpe at det de ender på, er rett,
så ingen skyldig går fri,
eller uskyldig blir fratatt friheten sin.

Så kom part 2 av dagen, hvor fagdommerne tilsidesatte juryens avgjørelse.
Så hva skjer nå?

Jeg er forundret over at journalister ikke begynner sin egen etterforskning i denne saken.
Det burde vært mulighet for dokumentar i mange episoder, og jeg tror journalister finner mer enn spesialenheten.
Kadafi Zaman er sannsynligvis rett person, eller….?

Tillegg:  Jeg skjønner ikke hvorfor dommeren sendte juryen på et 6-dagers begrenset opphold,
uten å fortelle dem at kun fagdommernes mening ville bli tatt til følge.
Jeg undres hva som ligger bak – logikken som forsvant mellom tiltalepunkt om narkotikahandel, holder ikke helt, for det er vel egentlig nok for å dømmes for korrupsjon, hvis du tar imot noe, og det kan tenkes at det forventes en tjeneste tilbake, som f eks klokker og bad.

Amerikanske serier/filmer har da ikke bedre plott enn dette?

1 kommentar
    1. Hvordan kan Eirik Jensen tro at han er uskyldig så mye meldinger til en proff narkoselger og hva med badet og klokkene jeg tror på capplen Jensen burde vært så voksen at han tilstår saken har kostet oss 54millioner

    Legg igjen en kommentar

    Obligatoriske felt er merket med *

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg