TENK LITT NYTT OM ÅRETS IDRETTSNAVN

Da lista over kandidatene over årets idrettsutøver leses opp,
er min første tanke:

Tenk litt nytt, og hør på tittelen som faktisk er “Årets”.

Aller først vil jeg fremheve Jacob Ingrebrigtsen.
1500 meter og 5000 meter i friidrett, og terrengløp.
Store idrett som utføres av de aller fleste nasjoner.
Samt nye aldersrekorder gjennom hele året.

Men så dukker navnet Ada Hegerberg opp.
Å bli kåret til verdens beste utøver i den aller største sporten av alle,
ja det må da jammen ha noe å si.
Ingen over – ingen ved siden.

Så har du Simen H. Krüger.
Faller på første strekka på første øvelse i OL,
og havner aller, aller bakerst.
…og når det gjelder målstreken, så er han jammen først.
…ikke minst tar han også en sølv på 15 km (pluss stafett),
før han blir sendt hjem
Den blideste og mest jordnære idrettsutøver vi har kanskje.

Aksel Lund Svindal bør klare seg med tittelen “Verdens beste comebackmann”.
Magnus Carlsen vil bli stående som den største innen sjakk gjennom tidene etterhvert,
og for meg personlig, var det han presterte, og NRK presenterte, noe av det mest spennende jeg har sett i høst, bortsett fra elgjakta.
Men “årets idrettsutøver?”
Usikker på nettopp det, selv om jeg vet at han må, og gjør, trener mye.

Det er nå mine favoritter,
og høyst av dem alle setter jeg nok….
Ada og Jacob.

La de som har gitt seg,
få være i fred og nyte det.
…og la tittelen “gjennom tidene” få leve!

Jeg har stemt.

PS:  Jeg har ikke glemt Klæbo, men hvor mange kunne jeg foreslå da”

LAG FLERE UNGER – ELLER TA VARE PÅ DEM VI HAR

 

Kong Harald høster til stadighet ros og god kritikk for sine varme og meningsfylte taler,
og det er kanskje fordi han tar sine tanker fra sitt hjerte og og oppriktige mening,
ispedd en god dose humor.

Vi har en dyktig statsminister – det er det ingen tvil om – men årets tale føyer seg vel ikke inn i noen rekke av gode taler.  “Lag flere unger” kunne stå som det som folk la merke til, og det er et godt budskap,
selv om jeg alltid har ment at man skal ha sex for “the fun of it” og at det så blir barn av det,
i stedet for å ha det for å få barn.
For…jeg tror at hvis barn er skapt av glede, så blir kanskje unga gladere….

Men nå havner jeg snart uti noe tull, og det skal jeg ikke.
Gunnar Stavrum spurte seg:
“hvorfor skal vi ha flere norske barn?”,
“er vi bedre enn andre?”,
og “hvorfor oss, som står for størst forbruk, og størst skade på miljø?”.
Gode spørsmål på vegen det.

Mens jeg tror at vi, i et globalt perspektiv, ser ut til å bli alt for mange en gang uansett.
Men det skal jeg heller ikke diskutere, for ethvert barn som blir til, har rett til sin plass.
…og da nærmer jeg meg hva jeg ville skrive om,
for jeg synes statsministeren her gir med ene handa (skap flere barn), og tar med den andre (vanskeligere og vanskelige for barn og ungdom å leve med problemer).

“Alle skal med” sier Arbeiderpartiet, og er også med å ignorere, at alle klarer ikke å være med,
men de har i alle fall skapt et nettverk av ordninger, som gjorde det mulig for dem å henge med så vidt det er.
…mens nå er det verre og verre å henge med…

Arbeidsavklaringspenger opphører før behandling har fått virkning,
og setter psykisk sjuke tilbake til langt bak det de var, på grunn av økonomiske bekymringer som kommer som konsekvens.
Alle skal gjøre nytte for seg for å få sosiale midler,
dvs det absolutt minimale en må ha for å klare daglig eksistens.
…og sjefer blir foret med gulrøtter, som gjør klientene omtrent usynlige for menneskelig omsyn.

…og til slutt havner man i det uføre som jeg mente å snakke om,
nettopp dem som velger å ta sitt eget liv,
eller de som er på veg dit.
De som opplever hverdagen så tung og vanskelig,
at de mener det er til hjelp for andre, at de forsvinner.

I den hverdagen som blir mer og mer akseptert i Europa i dag,
ser man at det er et budskap som blir klarere og klarer:
“Enhver skal klare seg selv”
“Enhver skal gjøre sin egen lykke”
“Enhver skal skape sitt eget levegrunnlag”

I dette ligger det også, at alle de som ikke er der,
og som allikevel stemmer på tankegangen,
egentlig skal bort, bare flertallet blir stort nok.

Da jeg vokste opp,
fantes noe man kalte “fattigkassa”, og det ble snakket om,
hvis noen ble sett på trappa dit.
“Ja jeg så han var på fattigkassa”….
og den gang var det forbundet med stor skam.

Jeg undres om skammen er mindre av å bli kalt “naver”,
eller harselert med i foredrag og sanger, med samme tema.
Anerkjente artister og politikere kan mobbe disse mennesker,
og allikevel ikke bli kalt verken troll eller nettroll.
…ja mange blir så fascinert, og sier seg enig,
i at de skriver en status som sprer sinne mot disse “som faller utenfor”,
mens de åpner sin egen lønnskonto, med siste innbetaling fra NAV,
og skjønner ikke at det er nettopp dem de synger og snakker stygt om.
Merkelig fenomen:
8 milliardærer eier halve verden 

…og det er også slik at majoriteten av den norske formue, er fordelt på få hender.
Det sies at det finnes 100.000 fattige barn i Norge.  Det er relativt mange.

Men dette skulle ikke bli noe innlegg om fordeling av formue.
Det skulle være et innlegg om hva som er viktigere enn å lage barn.

På TV2 GodMorgenNorge, tar man for seg at det er økt andel samlivsbrudd etter jul og nyttårshelger,
eller rett og slett etter perioder sammen i fritid, og noen eksperter sier seg enig med det mange av oss alltid har hevdet – det er sex som holder samliv sammen (husk det menn – når noen sier noe om hodepine i kveld).
…ja det blir nevnt en ting til, og det er å holde rundt hverandre litt hver eneste dag.
Kanskje i stillhet, og bare kjenne nærværet.
…og for meg blir det beviset for meg, at barn skal komme som konsekvens av sex,
og at sex ikke er et middel for å få barn!

2019 – YTTERLIGERE EN GANG INN I ET NYTT ÅR

Storm vil nok roe seg

Det er ikke alle forunt å entre et nytt år gang på gang.
Men her er ydmyke meg og oppnår nettopp det.

…og da lar jeg tankene fare…

Jeg registrerer at man av barmhjertighet,
har avlivet to eldre sjuke inidivider av noe som en gang var en ulveflokk.
…og da de to nå er borte, så kjente jeg litt på et slags savn.
Ja det er nå en gang slik,
at man kan savne bortfallet av de fleste,
uansett hva det betydde av godt og vondt.
Men kanskje savnet består i av tanken,
at hva skal vi diskutere nå da?

På veg hjem fra Jordet i dag så,
blåste det en god del,
og jeg tar hensyn til det, og at det kan komme elg.
Jeg har god tid også!
Derfor ligger jeg der i 70 km/t,
og blir forbikjørt på ei rettstrekke,
av en som kjører i 75.
Ja var nå egentlig vitsen med den forbikjøringen,
tenker jeg, i det jeg ser at han foran skvetter til,
da han i avslutningen av forbikjøringen,
oppdager en fotgjenger i mørket på sin venstre side.
Ingen refleks, mørke klær
– ja da gir du liksom en beskjed,
ingen kan se….

Men jeg kom da til å tenke
“What if…”

For jeg husker en sak en gang,
utenfor Castrum i Kongsvinger (tror jeg det var),
så var det en gammel mann,
som ble slått ned bakfra av en raner.
Mannen falt jo i bakken,
pengene ble stjålet,
og mannen våknet aldri til live igjen.
“Drept av en raner” tenker jeg da jeg leser avisen…

Men i vår moderne verden er alt snudd på hue.
For før i tiden, så var det forsvarerne som prøvde seg på varianter av forståelse av straffebud,
og påtalemakten satte fra tiltalen utfra gjerning og utfall.

Men her ble raneren tiltalt for ran,
fordi mannens hjerte stanset i det han nådde asfalten,
eler rett etterpå….
Ja obduksjonen viste altså at mannen døde av hjertestans.

For meg er det fortsatt en relevant sannsynlig konsekvens av å bli slått i bakhodet,
men for påtale, betydde det ran – og det er ikke det at det antagelig var feil,
men det skurrer med “vanlige folks” rettsoppfatning.
For familie og pårørende, så er det slaget i bakhodet,
som sannsynligvis får til hjertestans….
…og hadde hans hjerte stanset hvis ikke…

Ja det vet vi jo ikke,
men tilbake til forbikjøringen,
og at det har gått noen år siden dette,
så tenker jeg – i ly av døde skjærer, og mulig forhindret fuglepul –
at kanskje, hvis om atte….
Ja hvis han som kjørte forbi meg,
hadde kjørt på fotgjengeren, som var kamuflert av mørket sitt,
og fotgjengeren hadde blitt slynget i luften,
etter å ha blitt tatt av den lave fronten på teslaen
(nå var det riktignok en Mazda CX-5, men det er jo ikke spennende)
og kastet rett i frontruta på min bil,
og vedkommende der hadde fått et direkte kutt i hovedpulsåren….
– ja for meg var ikke fotgjengeren i det hele tatt synlig,
fordi han var bakenfor forbikjørende –
så kunne en i dag antatt at en duglig jurist kanskje hadde tiltalt meg for drap,
fordi jeg burde forstått at det kunne gått en der,
og at han kunne blitt slynget mot meg av en forbipasserende,
fordi obduksjonsrapporten viste at han levde akkurat lenge nok til,
at kutt av hovedpulsåren, ble det avgjørende siste….

…og det er kanskje det som gjør meg urolig for år 2019,
at jeg som fotgjenger også,
i det jeg blir passert av en passe dårlig sjåfør,
som ikke tør vike fra sitt spor, fordi han er redd for å få sladd,
og som blir så irritert på meg som fotgjenger at han får en sladd litt etterpå,
og kolliderer med en møtende bil, og jeg får skylda,
fordi hans mulighet til handling var lammet av min tilstedeværelse på vegen.

Men hvis en leker med tanken videre,
og at en kan forstå alt på de mest merkelige måter,
så kan også legge til grunn at Miljøministeren beordret Slettås-flokken fjernet,
og at det således betyr at innenfor nevnte revir skal det ikke lenger finnes ulv,
verken i dag eller i morgen, eller noen gang.
Så kanskje er det nå lagt en evig føring for akkurat Slettås.
Det er jo for så vidt bra da.
For dem på Slettås mener jeg.

Jeg ser også for meg at med KRF i ny regjering,
så vil det å bruke kondom, også kunne rammes som “bittelite” drap,
fordi man ved en “aktiv handling, som en burde forstått vil forhindre en celles mulighet til liv),
kan bli tiltalt for forsettelig preaktivert drap – noe som er minst like forståelig
for “folk flest” som det å drepe ei skjære.
jfr 1. Mosebok 38:8-10

Kanskje man skulle stanset opp litt,
tenkt seg mer rasjonelt om,
og gått et par steg tilbake,
før en gikk saktere videre…

Og hvis en går sakte videre,
så bør en ta seg tid til å undres litt over alt en trykker liker på,
tror på, og deler videre – både digitalt og analogt.

På ungdomsskolen har jeg en lærer som sa:
“Du må lese flere aviser, for hver enkelt er farget av overbevisning,
mens samlet gir de en noenlunde riktig oppfatning”.
…og det gjelder nå for tiden.
Man skal ikke ta for god fisk at Støre vil Norge vondt,
at Erna bare er for de rike, eller at Elvestuen er diktator.
Eller at Innlandet er for alltid…

Men en ting er i alle fall riktig i dag
– jeg er innlending, og mange av mine slektninger er utlendinger
– de bor utenfor gamle Hedmark/Oppland.
Stormen kommer antagelig til å roe seg,
snøen vil sannsynligvis komme i større mengder,
kulda vil komme og gå,
men sørg for at du omgir deg selv med varme og godhet,
og gjør dagen god, i hvert fall for dem nærmest deg.

Ha en god fortsetning på det nye året.
Gjør de tingene du satte deg fore,
og velg å være deg!