JEG ER SKAMFULL OG UTEN HÅP

Jeg får Østlendingen hver dag, og i dag blir nok siste gang.

Ja det er ikke avisas skyld altså,
men det er på grunn av det håpløse og skammelige som foregår,
og som avisa skriver om – noe de helt klart skal – men som gjør at jeg blir helt motløs. 
Hadde jeg ikke visst noe, hadde jeg hatt det bedre vil jeg si.

For jeg leser om en stakkar som inngår en avtale med forsvaret,
for å redusere risikoen for soldater og piloter som øver i lufta.
Forsvaret ville ha et areal hvor soldater skal lande i fallskjerm,
fritt for vegetasjon, og da fant de det lurt og logisk, at det ville være fint å overlate dette til en bonde.
Bonden på sin side, kunne høste av et areal som var båndlagt til militært formål.
Logikk og fornuft.

Helt til en nabo, blir redd for at en fugl, som ikke er der,
plutselig skal bli skadd i sin “frånvaro” (som svensken sier).
Ja det er ikke måte på, for fuglen, som fortsatt ikke er der,
kunne ha hekket der, akkurat der – hvis den hadde funnet frem dit,
og ønsket å være der.
…og i påvente at fuglen skal finne til et sted den ikke vil,
for å hekke på en plass som ikke er egnet til det, finner en politiadvokat det passelig,
å gi bonden, som nå er bundet av en avtale, og således pliktig (med fare for søksmål hvis han ikke gjør som avtalen sier),
et forelegg på mange tusen kroner.
Ja riktignok ikke så stort forelegg, som for ei skjære i ei rottefelle, men dog…

Så leser jeg om en sint ordfører i Rendalen.
En ordfører som jobber for å bevare ei næring, og som føler seg dolket i ryggen.
Miljødirektoratet ringer nemlig rundt, og gir lokketilbud til bøndene der oppe,
for at de skal gi seg med sauer, og henge bjella på veggen.
Beløpet er såpass stort at det frister en bonde,
som sliter med senskader av alle sauer han har fått hjem,
halvskadde og med stor pinsler,
og som han har måtte avlive.
I tillegg er ikke de ansvarlige noe særlig stemt for å gi påkrevet erstatning heller,
så bonden går imot sin ordfører, og sin fagstand, for å redde stumpene.

Det minner litt om kristningen av landet her,
som Olav den Hellige fikk æren av å stå bak.
Den foregikk nemlig ved at kongen kom til gards og spurte den første han så:
“Er du kristen?”
“Nei”

og så hogg han hodet av ham,
og spurte neste;
“Er du kristen?”
“….eh ja!”

Det er klart at hvis du utarmer systemet for erstatning,
så må bonden gi seg.
…og året etter kan miljøministeren forkynne at nå har antall skadd ulv hos den bonden blitt redusert til null.

Som jeger er jeg forpliktet til å felle en elg som tydelig er skadet.
Når det meldes om et ulvepar som tydelig er skadet,
ja så skal de gå – gå naturens gang.
Når de så faller for egen rase, fordi de ikke lenger er sterke nok til å forsvare seg, så forsvinner de jo,
og da er de plutselig å anse som felt av tjuvjegere…
…og et X antall jegere blir pågrepet 
“fordi de vi vil skremme jegerstanden” som påtaleansvarlige sa den gang.

Jeg jobbet mange år med lov og rett, men jeg fant aldri hjemmelen i straffeprosessen som anga
“med hjemmel i ønske om å skremme til å avstå fra kriminell handling”.

Dette har gått for langt!

Jeg så et TV-program for kort tid siden på NRK.
Om reinsdyr.
Der fortalte man meg at:
For noen tusen år siden, var Norge dekket av is.,
Tjukk is.
Så begynte isen å trekke seg tilbake,
og da kom reinsdyrene først av alle…
…og bak dem  kom jegerne
– de vi i dag kaller mennesker.

De bosatte seg.
Tok i bruk skrinn og dårlig jord, både her og der.
Oppe i fjellsider,
nede i daler,
på flatene på Hedmarken (som aldri må ende opp som Innlandet).
…og levde i pakt med naturen,
ved at de høstet av skogen, og det de sådde.
De tok en elg, de slaktet en gris, og de brukte mjølka fra kua.
Noen fikk til poteter, og noen fikk til korn.
Andre måtte basere seg på sauer….

..og kom det en gråbein (en farge de ikke lenger har)
så jaktet de på den – det medførte at gråbein forsvant, og lærte at mennesket er farlig,
eller så falt den i ei ulvegrop, og jegeren som avlivet den,
ble hyllet som en helt.
Fordi han reddet næringen, og levegrunnlaget.

Dagens ulv må jo anse mennesket som den største idiot.
Som server mat på fat, flytter den rundt, og lar den vinne frem,
på bekostning av oss alle.
…og borte er reinsdyret som kom først.
Den ble skutt i vinter grunnet en fobi om at de kunne dø ut.

Får gjenta en trysling som hørte om en gynekolog som ble bilmekaniker,
og som påsto han reparerte bilens motor fra bagasjerommet 
– “hørt noe så tullet”.

Jeg er skamfull på vegne av min tidligere etat.
Jeg er skamfull på vegne av politikerne som hevder vi har demokrati,
og som sier de fører mitt ord i Stortinget.

Jeg tror ingen av dagens politikere har det som trengs,
og kanskje må jeg starte opp et parti som ivaretar mennesket,
både de svake og de sterke,
og som forvalter landet vårt på best mulig måte til neste generasjon.

Kjære politimester – trekk foreleggene i Skjæresaken og Hekkesaken,
og la politiadvokaten få seg ny jobb!

#ulv #påtale #jakt #menneske #istid #reinsdyr #trysling #skamfull #håp #sau #bonde #bønder #potet #rovdyr

7 kommentarer
    1. Om du kunn startæ æt nytt parti, vildæ dæ væra bra! Dæ æ respæktlaust bådæ åværfår mennesjæ æ dyr dæ såm sje innafår rovdyrforvaltningæn. Lidle fin artikkæl!

    2. Vil påpeke et par faktafeil her. Urbefolkningen som innvandret etter istiden dyrket ikke poteter, poteten kom til Europa fra Syd Amerika med Columbus.
      En sterkt medvirkende årsak til at reinsdyr får skrapesyke er antagelig at vi utrydder ulven og de andre store rovdyra. Rovdyr leter frem og tar de svakeste dyra, mens jegerne skyter de største og sterkeste dyra.

    3. Har delt og håper at flere synes dette var veldig godt tekstet av dagens virkelighet.

    4. Vidar Holm: Jeg skriver ikke at urmenneskene hadde med seg poteter.
      Poteten kom til Norge rundt 1770.
      Ulv tar bl.a. svake dyr, men det vil nå for tiden aldri bli nok mat til en alt for stor stamme.
      Min erfaring er at ulv feller mat til seg selv, uavhengig av tilstand på maten.

    5. Kanskje en faktapåstand: Ulven går ikke etter syke dyr, ulven går ikke etter magre dyr, ulven går ikke etter svake dyr heller. Dette er en myte som etter det jeg har lest er tilbakevist av forskere. (Men myten brukes som det den skal være verd for ulvens viktighet som naturens renovatør.) Den forsyner seg av de beste stekene, akkurat som andre jegere!

    6. Selvfølgelig henger “profesoren “seg opp i en potet !!!!! Tror mennesket også fløt i land som en amøbe en eller annen gang. Men noen har utviklet seg og overlevet til det vi er i dag. Velger man og reversere er det bare og ofre seg for naturen og vandre tilbake. Jeg tror jeg blir her og tar opp arven etter mine forfedre.

    Legg igjen en kommentar

    Obligatoriske felt er merket med *

    Takk for at du engasjerer deg i denne bloggen.
    Unngå personangrep og sjikane og prøv å holde en hyggelig tone selv om du skulle være uenig med noen.
    Husk at du er juridisk ansvarlig for alt du skriver på nett.

Siste innlegg