DEBATTEN OM ULV - NOEN BETRAKTNINGER

Jeg satt med glede og ventet på debatten om ulv i kveld.
Det begynte med tall....

Jeg var egentlig flink i matematikk da jeg gikk på skolen, men har nok tapt meg i løpet av de siste årene, ved at treningen består stort sett i å regne ut hvor mye som er igjen av penger hver mnd.  Regne med tosifrede tall, pluss og minus er lettvint.
Men å regne antall ulv er ikke like lett.
Et revir vil jeg tro oppstår når en ulv eller flere tar seg et område, og slår seg ned der.
Et revir er kanskje også å anta, bestående av et par som får valper.   Dvs at et revir nok blir å anse som to eller flere.
Enslige blir ofte kalt streifdyr.

Jeg tror jeg hørte at det nå var 16 revirer innenfor sona.
Jeg har også hørt offisielle tall at det er 11 ynglinger.
Det betyr for meg at 11 av de 16 revirene består av mer enn to.
Det regnes som normalt at det er rundt 5 valper i et kull, selv om jeg mener å ha lest at Slettås-tispa har født 11 valper i et kull en gang, men at det balanseres ved at hun hadde så lite som en eller tre en gang også.   Men de er jo i slekt med hund, så 5 er nok riktig å bruke.
Det blir for meg 16 x 2 pluss det antall individer som gjør at det kalles en flokk.   Jeg legger derfor til grunn at det er minst 3 i hvert revir.
16x3 er like 48.   11 ynglinger ganger 5 er lik 55 pluss 48 er lik 103.
Dette er ikke korrekte tall, men omtrentlige....og langt fra de 63-67 som det ble operert med.

Så kom Øyvind Bæk frem og fortalte rolig og med små ord om hvordan det er å leve med ulv som er nærgående.
Leder i SNO Brendryen bekrefter at Slettås-flokkens opptreden er avvikende.
Så begynner selve debatten, hvor statsråden ikke kommer med annet enn det han hele tiden har sagt.
"Vi kan ikke innenfor loven".

Halvor Sveen forsøkte seg med kunnskap, men ble bondefanget litt av å være bonde og jeger.
Samt at han egentlig burde kunne imøtekommes fordi han egentlig ikke skal plages av ulv, der han bor utenfor sona.

S L Hansen skulle ikke vært der i hele tatt.  Han fikk for mye tid, og anledning til å ærekrenke andre debattanter uten å bli irettesatt.
Så får vi ord fra N.I.N.A hvor det sies klart ut at ulver med avvikende adferd og manglende skyhet medfører en fare, og bør tas ut.
Men den aller beste var kanskje dog allikevel skogeier Delphin....hun sa mye av det som er problemet og det som er mulighetene.

Hvorpå statsråd Helgesen ga bort all elg til fritt å tas ut - "ingen eier elgen"-
Dette kan dras langt....kanskje endog til at laks er allemannseie også...hvordan tar laksebaronene det?

Trygve fikk inn et godt poeng med fremgangsmåten - "Du satt der i 6 måneder og lot som ingenting, og på Stortingets siste virkedag...."
Da har Delphin rett - dette er mer politikk enn jus.
Må nok nevne den unge høyremann også...for han har skjønt problemet som er skapt for partiet hans.
Et problem som Erna må løse gjennom å la sitt gullegg bli borte....

Men oppsummert ble det litt for lite av det som er det virkelige problemet - det å leve med ulv tett innpå seg!
...og at statsråden sa klart fra at det er ulemper å leve med ulven, og at vi må bare finne oss i at det går ut over oss.
Det er ganske oppsiktsvekkende at en statsråd kan si på sin måte at "mennesker har ikke prioritet innenfor sona".
Da vil jeg ha betalt for mitt hus!

I går var statsråden redd for skadepotensiale mot sin person av demonstranter, 
og jeg så han i dag var litt tryggere - iført vest under jakka....

PS  Litt forvirrende tapstall i førsten, ikke minst mht antall hunder.
Samt at ingen nevner den ansatte i Kolmården!

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar

hits